ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. N 09АП-14420/2008-ГК
Дело N А40-22371/08-46-234
Резолютивная часть постановления
объявлена "20" ноября 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"24" ноября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: Б.В. Стешана,
Е.В. Бодровой
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Целик Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
23 сентября 2008 года
по делу N А40-22371/08-46-234, принятое судьей Н.М. Стрижовой
по иску (заявлению) ООО "КомфортЛиз"
к ЗАО "Страховая группа
"Спасские ворота"
о взыскании 1.473.382 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.В. Амелин
от ответчика: В.Л. Шарапов
установил:
ООО "КомфортЛиз"
обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО
"Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании ущерба в сумме 1
473 382 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП,
на основании ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято
заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 473 382 руб. 50 коп., что составляет сумму страхового возмещения по семи
страховым случаям.
Решением суда от 23.09.2008 года исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда,
считает, что обязанность по возмещению страхового возмещения у него возникла
только по делам, регистрационные номера которых 46323, 45893, 46131.
Считает, что по страховым случаям по
страхованию автомобиля марки HYUNDAI NF государственный номер
Т 349 УП 177 и NISSAN ALMERA государственный номер Т 854 УР 177 в
качестве третьего лица должен быть привлечен Банк ООО КБ
"Транспортный".
В судебном заседании представитель
ответчика отказался от доводов, приведенных в апелляционной жалобе, считает,
что решение суда должно быть изменено по взысканию страхового возмещения
автомобилей марки HYUNDAI NF государственный номер Т
349 УП 177 и NISSAN ALMERA государственный номер Т 854 УР 177 на стоимость
годных остатков, которые остались с истца, а также размере износа.
Истец представил отзыв, доводы которого
представитель поддержал в судебном заседании. Пояснил, что по каждому случаю от
ответчика вызывался аварийный комиссар, который исследовал механические
повреждения автомобилей, что годные остатки по автомобилям марки HYUNDAI NF
государственный номер Т 349 УП 177 и NISSAN ALMERA
государственный номер Т 854 УР 177 отсутствуют, поскольку они списаны, что износ
не должен учитываться на основании п. 8.2 Генерального договора страхования
транспортных средств.
Рассмотрев материалы дела в соответствии
со ст. ст. 26, 268 АПК РФ, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной
жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен генеральный договор страхования транспортных средств N
460-0572 от 01.09.2007 г., согласно которому ответчик обязуется за плату
(страховую премию), обусловленную соответствующим Полисом, выданным в
соответствии с настоящим Договором,
при наступлении
предусмотренного в п. 3.1 настоящего Договора события (страхового случая)
возместить Страхователю (истцу) или назначенному им лицу, в пользу которого
заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах страховой суммы,
определенной соответствующим Полисом, выданным в соответствии с настоящим
Договором, реальный ущерб, причиненный в результате этого события
застрахованному Транспортному Средству (ТС), указанному в соответствующем
Полисе, выданном в соответствии с настоящим Договором. Транспортные Средства, страхуемые в рамках настоящего Договора,
являются предметом лизинга по договорам лизинга, заключаемым Страхователем с
третьими лицами.
Дополнительным соглашением N 2 от
15.01.08 г. стороны установили, что страховщик произведет выплату страхового
возмещения по всем страховым случаям, наступившим до 23.01.2008 г.
Факт оплаты страховой премии ответчиком
не отрицается.
Судом первой инстанции установлено, что в
результате дорожно-транспортных происшествий пострадали автомобили:
- марки MERSEDES BENC государственный
номер Е 429 УВ 177, страховой полис 1037519, номер
убытка 46474, согласно которому по платежному поручению N 561 от 21.01.2008 г.
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 218
232,02 руб.
- марки HYUNDAI ELANTRA государственный
номер Е 482 УВ 177, страховой полис 1037525, номер
убытка 46172, согласно которому по платежному поручению N 653 от 17.03.2008 г.
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 8 675
руб.
- марки MERSEDES BENC государственный
номер Е 019 УВ 177, страховой полис 1037531, номер
убытка 46450, согласно которому по платежному поручению N 679 от 02.04.2008 г.
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 35
986,28 руб.
- марки MERSEDES BENC государственный
номер С 039 ХМ 177, страховой полис 1037580, номер
убытка 46857, согласно которому по платежному поручению N 452 от 17.03.2008 г.
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 35 855
руб.
- марки FORD NEW GAEAXY государственный
номер Т 123 УП 177, страховой полис 1037532, номер
убытка 47224, согласно которому по платежному поручению N 654 от 17.03.2008 г.,
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 24
960,20 руб.
- марки FORD NEW GAEAXY государственный
номер Т 123 УП 177, страховой полис 1037532, номер
убытка 47224, согласно которому по платежному поручению N 654 от 17.03.2008 г.,
истцом оплачены услуги по ремонту автотранспортного средства в размере 24
960,20 руб.
Истцом выплачено обществу "Звезда
столицы" за ремонт поврежденных пяти автомобилей в общей сумме 323.708
руб. 50 коп., что подтверждается указанными платежными
поручениями.
По автомобилю марки HYUNDAI NF государственный
номер Т 349 УП 177, страховой полис 1037537, номер
убытка 47186. На основании Акт оценщика о тотальном убытке (конструктивной
гибели) N 1552.03.2008, убыток составляет 705 992,00 руб. Отчетом об оценке
рыночной стоимости, проведенной независимой организацией, подтверждено, что
транспортное средство восстановлению не подлежит.
По автомобилю марки NISSAN ALMERA
государственный номер Т 854 УР 177, страховой полис
1037563, номер убытка 46818. На основании Акта оценщика о тотальном убытке
(конструктивной гибели) N 1553.03.2008, убыток составляет 443 682,00 руб., что
подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости, проведенной независимой
организацией, что транспортное средство восстановлению не подлежит.
Таким образом, судом первой инстанции
установлено, что сумма страхового возмещения составляет 1 473 382,50 руб.
В соответствии со
ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку доказательств исполнения
обязательств ответчиком не представлено, а обязательство должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств в
одностороннем порядке недопустим, суд первой инстанции обоснованно
удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что по
автомашинам HYUNDAI NF государственный номер Т 349 УП
177, NISSAN ALMERA государственный номер Т 854 УР 177 страховое возмещение
должно выплачиваться с учетом износа транспортного средства, признается
несостоятельным, поскольку согласно п. 8.1 Генерального договора страхования
транспортных средств износ в 1-й год эксплуатации не применяется.
Довод о том, что страховое возмещение
должно быть выплачено с учетом стоимости годных остатков, также признается
несостоятельным, поскольку он противоречит ст. 15 ГК РФ и годные остатки
ответчик может истребовать в установленном законом порядке. Кроме того,
ответчик не воспользовался своим правом при получении заявления страхователя о
страховом случае провести оценку годных остатков и истребовать их у истца.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд.
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23
сентября 2008 года по делу N А40-22371/08-46-234 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" без
удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
Б.В.СТЕШАН
Е.В.БОДРОВА